jag är för trött för det här
Hur besvarar du frågan om varför Pelle åt chokladkakan ist f apelsinen? Vi gör det tydligen såhär:
Att en person vid en tidpunkt utför en handling, t.ex. höjer handen, räknar vi nu till en händelse (eller att ett tillstånd realiseras).
Låt oss nu anta denna determinism och anta att när personen P vid tidpunkten T utför handlingen H, så finns det en sekvens av händelser där A1 är en händelse före eller strax efter P’s födelse (t.ex). Vidare att händelsen An vid T‐1 bestämmer händelsen ’P utför H vid T’. Antag att händelsen An vid T‐1 är = P vid T‐1 beslutar sig för att göra H vid T; att denna händelse An vid T‐1 i sin tur bestäms av händelsen An‐1 vid T‐2, som i sin tur bestäms av An‐2 vid T‐3 etc. etc. tills vi är tillbaka vid händelsen A1.
När vi betraktar denna sekvens och finner det uppenbart att determinism utesluter att P utförde H vid T av fri vilja – P’s handling bestämdes ju i en serie steg som gick tillbaka till något fullständigt bortom P’s makt och kontroll – beror det nog många gånger på att vi
utgår från följande innebörd i uttrycket ”bestämmer” – som vi ju använde för att definiera Determinism.
Att en person vid en tidpunkt utför en handling, t.ex. höjer handen, räknar vi nu till en händelse (eller att ett tillstånd realiseras).
Låt oss nu anta denna determinism och anta att när personen P vid tidpunkten T utför handlingen H, så finns det en sekvens
När vi betraktar denna sekvens och finner det uppenbart att determinism utesluter att P utförde H vid T av fri vilja – P’s handling bestämdes ju i en serie steg som gick tillbaka till något fullständigt bortom P’s makt och kontroll – beror det nog många gånger på att vi
utgår från följande innebörd i uttrycket ”bestämmer” – som vi ju använde för att definiera Determinism.
Kommentarer
Trackback
